Анализ состояния лабораторных исследований в России по результатам Федеральной системы внешней оценки качества клинических лабораторных исследований (ФСВОК)
По материалам доклада
профессор В.Н.Малахов на
конференции «Лабораторная
диагностика в регионах России»,
состоявшейся в г. Москве 2-3 марта 1999
г.
Доклад был посвящен анализу
состояния лабораторных
исследований в различных регионах
России по разделам «Биохимия»,
«Гематология», «Анализ мочи»
(количественный) и «Коагулология»
по результатам одномоментной
внешней оценки качества в 1998 году, а
также по разделу «Микробиология»
по результатам внешней оценки
качества, проведенной в 1997 году.
Таблица 1 Таблица 2 Таблица 3
В таблицах и на графиках
представлены распределения по
регионам доли результатов,
удовлетворяющих критериям внешней
оценки качества по правильности и
воспроизводимости результатов.
Кроме того, приведены
распределения по регионам
различных методов определения
гемоглобина и счета эритроцитов.
Следует отметить, что во всех
перечисленных разделах, в отличие
от биохимического раздела,
использовались не фиксированные, а
статистические критерии внешней
оценки качества. В соответствии с
этими критериями в качестве
неудовлетворительных признается
всегда одна и та же определенная
доля результатов, если вид
распределения соответствует
теоретическому. Для правильности
эта доля составляет около 85%, а для
воспроизводимости – 95%.
Регионы на графиках ранжированы по
количеству лабораторий (в порядке
его уменьшения), принявших участие
в цикле 2-98, которое представлено
ломанной кривой (число лабораторий
указано на правой оси ординат). В
рамках группы с одинаковым числом
лабораторий регионы ранжированы по
количеству представленных
результатов также в порядке его
уменьшения. Доля
удовлетворительных результатов в
каждом регионе представлена
столбиком соответствующей высоты и
числом в процентах.
В разделе «Микробиология» представлены данные за 1997 год. В этом разделе участвовали лаборатории из 43 регионов России. В табл. 1 и на графиках, посвященных идентификации микроорганизмов, представлена доля результатов, которые были определены «правильно до вида» (соответствует оценке 2 балла), «правильно до рода» (но неправильно до вида – соответствует оценке 1 балл), «неправильно» (неправильно указан род – соответствует оценке –1 балл), а также доля случаев, в которых лаборатория не смогла обнаружить микроорганизм и провести его идентификацию (оценка не проводилась). В таблицах и на графиках, посвященных определению чувствительности микроорганизмов к антибиотикам, представлена доля правильных и неправильных результатов, а также доля пропущенных исследований (чаще всего – из-за отсутствия нужных дисков с антибиотиками). На всех вышеупомянутых графиках по микробиологии за 100% принималось число всех представленных результатов, а не лабораторий в данном регионе (по 3 результата идентификации микроорганизмов и по 6 результатов определения чувствительности к антибиотикам на одну лабораторию в одном цикле ФСВОК).
Предложенные Вашему вниманию материалы позволяют увидеть средние (обобщенные) характеристики качества лабораторных исследований в Вашем регионе по сравнению с остальными регионами России. С целью повышения качества этих исследований необходимо, в первую очередь, устранить источники наиболее грубых ошибок, допускаемых в отдельных лабораториях.